HYBE以業務上背信嫌疑，對「NewJeans」製作人「閔熙珍」提出告發。不過警方最後做出「嫌疑不成立」的結論。相關的詳細內容如今也被公開。
在17日播出的《방금》中，推出了「NewJeans特輯」，並公開了警方針對前代表閔熙珍的業務上背信嫌疑，所作出的「不送交檢方」決定書。據節目所言，這份文件是由「閔前代表方面提供」的。
從去年開始延燒的「HYBE內部紛爭風波」，起點是HYBE以業務上背任嫌疑，向警方告發旗下子公司ADOR的代表「閔熙珍」及其親信。之後，選擇全面抗戰的閔熙珍被解除代表職務。對此決定，NewJeans表示反對，宣告解除與 HYBE（ADOR）之間的專屬合約，目前雙方已進入與ADOR的訴訟階段。
根據「不送致」（不移交檢方）決定書內容，警方表示：「若通盤檢視本案調查中取得的KakaoTalk當事人對話資料，可以認為其目的是為了守護被害者ADOR的利益與成果。與告發人（HYBE）的稽查報告書所記載內容不同，所謂的『Exit』，並不是指奪取經營權的退出，而是以股東間契約中代表任期屆滿 5 年、並行使賣出選擇權（put option）之後的情境為前提所做的假設。」
另外，警方也指出：「就算如同告發方（HYBE）在稽查報告書等主張中所說，這些對話的一部分，即便假設會給人一種『想要從HYBE的支配範圍中脫身』的印象，但如上所述，從相關取證影像中的KakaoTalk對話來看，內容都是以股東間契約任期屆滿之後為前提的，甚至包括假設ADOR IPO（股票上市），或是假設將ADOR賣給主要股東等情況時，也都以「取得母公司同意」作為大前提。」
對此，律師魯英熙表示：「龍山警察署針對所謂的『tapering（契約結束前的事前接觸）』以及背任嫌疑進行了調查，結果全部做出『嫌疑不成立』的結論。在不起訴理由書中有引用KakaoTalk的對話內容。這些內容如果被單獨抽出、脫離前後脈絡來看，確實很容易被誤解。但實際上，閔熙珍並非那樣的人，卻因這些誤解而被看成壞人，她自己也有這樣的感受。」
