首爾中央地方法院於27日針對「閔熙珍 VS HYBE」股東間契約解除確認，以及賣出選擇權（put option）請求訴訟，開庭進行言詞辯論。現場也對閔熙珍是否曾對HYBE職員進行「投票干涉」一事，提出了質疑。
HYBE 一方主張，閔前代表在擔任HYBE首席品牌官（CBO）期間，甚至干涉到職員的「政治傾向」，並提出一則刊登在上班族社群的貼文作為證據。
這則貼文是在ADOR成立前、約2020年12月左右所寫。一名職員發文表示：「有點疑惑，ㅎㅈ小姐（推測為閔熙珍）在選舉前會把職員叫去，說『不要投給民主黨』。還說選舉後如果有同事是投給民主黨的，就把那幾個人叫來給她。起初我以為是在開玩笑，但如果每個人都被罵3個小時，我就會懷疑自己當初進這間公司的決定到底對不對，震驚到不行。」
HYBE一方之所以提出這件事，被認為是為了強調：閔前代表並不適合擔任代表理事一職。
HYBE與閔熙珍前代表在2023年曾簽訂股東間協議，當中包含一項條款，賦予閔前代表得以行使（對ADOR持股的）賣出選擇權（put option：不論當時市場價格為何，都可以用事先約定的價格「賣出」該資產的權利）。
但是在去年7月，HYBE以閔熙珍前代表對NewJeans及ADOR造成損害為由，通知解除股東間協議。不過閔前代表堅稱自己沒有任何可歸責事由，協議仍應被視為有效，雙方的對立也因此走上法律訴訟之路。
韓網友們紛紛表示 :
▼「居然長達3個小時。」
▼「還把這種人捧得跟什麼女權女戰士一樣ㅋㅋ。」
▼「跟現在還留在她身邊的NewJeans粉絲們真是氣味相投呢。」
▼「彈劾示威的時候倒貼去”進貢”的那些事，大概也都是為了迎合女性主導的輿論吧。」
▼「閔熙珍自己的政治傾向＝沒問題，
強迫部下職員表態政治立場＝有問題。
強迫罪的公訴時效是5年對吧？也快到了，不過已經去提告了對吧？」
▼「就是這種人，利用民主黨議員，讓人被叫去出席國會國政監查。被這樣耍得團團轉的國會議員是笨呢，還是怎樣，真是無言。」
▼「明明閔熙珍是這個樣子，民主黨到底為什麼這麼喜歡她？」
▼「這就是違反選舉法啊。」
