ADOR的代表「閔熙珍」於25日下午3時開始，舉行了長達兩個小時以上的緊急記者會。她主張說：「我並未背叛HYBE，而是HYBE背叛了我，從未有意圖或執行權力奪取計劃」。
HYBE在記者會結束後立即發表聲明 :「在記者會上所主張的內容，不少都與事實不符，多到一一舉例已變得困難」。他們聲稱：「雖然我們可以對所有主張進行證明和反駁，但我們認為沒有必要一一回應」。
隔日，HYBE改變了這個立場，發表了一份長達五頁的聲明來進行反駁。該聲明的組織不夠清晰，還暴露了個人郵件地址的錯誤，顯示了可能是匆忙撰寫的狀況。在社群媒體和韓國網路社區上，人們對會後的記者會表示了對閔熙珍的共鳴，而在與舆論對抗的過程中，他們可能認為形勢不利，因此開始了這樣的反應。
“五頁的聲明”
◆ 對於HYBE聲稱「約定讓NewJeans成為HYBE的首個女子團體」的主張…
HYBE表示：「NewJeans無法成為HYBE的首個女子團體，並不是因為HYBE未能遵守約定。」
「當時，閔熙珍代表要求自己能夠全權負責組建團隊，並強烈主張在其他廠牌下進行出道。HYBE尊重了閔熙珍代表的意見，儘管Source Music反對，仍將這些成員轉移到了ADOR，並提供了高達160億韓元的資金支援，以便按照閔熙珍代表的意願使NewJeans出道。」
「由於這樣的過程涉及公司分割和合約轉移，NewJeans的出道日期不得不無視HYBE的意圖而推遲。」
◆ 對於「表示在NewJeans出道時不宣傳」的主張
「由於Source Music和閔熙珍代表之間的R＆R爭議，導致NewJeans的出道日期延遲，並且Source Music準備的LE SSERAFIM首先出道。兩個團隊出道的時間間隔很短，彼此之間沒有足夠的時間進行充分的宣傳，因此我們決定設置至少一定期間的宣傳期間。」
「此外，對於LE SSERAFIM的成員宮脇咲良來說，在與HYBE簽約之前，就有很多關於她「移籍到HYBE」的報導。在這樣的情況下，如果將ADOR的出道團隊定為「僅由新人組成的團隊」，則存在宮脇咲良可能加入Source Music，以及NewJeans成員構成的相關資訊一起被曝光的風險。為了保護兩個團隊的所有新聞價值，我們要求縮短期間並開始進行NewJeans的宣傳。」
◆ 對於「只疏於NewJeans的宣傳」的主張
「HYBE的通訊部門全力以赴地進行NewJeans的公關活動。在過去一年中，我們為NewJeans共製作並發布了273份新聞稿。與BIGHIT MUSIC的659份、包括BTS在內的8個團隊，以及Pledis的365份，包括Seventeen等4個團隊相比，我們決不會說只疏於NewJeans的宣傳。我們的公關工作是平等對待所有的旗下品牌和藝人，竭盡所能地傳達資訊。」
韓國網路社區對其中的第二點特別關注。
在前一天的記者會上，閔熙珍表示：「原本NewJeans被承諾成為HYBE的首個女子團體，但在出道時，LE SSERAFIM卻被優先考慮。」LE SSERAFIM由HYBE的創始人房時爀擔任製作人，這引起了對於兩個唱片公司之間不公平和對房時爀的迎合的批評。
閔熙珍表示：「有一天，HYBE的CEO朴智元打來電話，告訴我Source Music的下一個女子團體必須先出道。他通知我，宮脇咲良和金采源所屬的第一個團體必須先出道。」
除此之外，她還指出，他們要求不對即將出道的NewJeans進行“所有成員都是新人”這樣的宣傳。理由是，他聲稱這是為了讓LE SSERAFIM，其中房時爀參與的團體，更受關注。
關於閔熙珍代表主張說的「全員新人成員」不公開的要求，HYBE沒有否認。他們解釋了這個要求的原因：「因為宮脇咲良將加入Source Music而不是ADOR，這樣一來就會暴露出NewJeans的成員構成資訊，還有可能一同公開NewJeans的成員構成資訊（？），出於保護兩個團體的新聞價值的考慮提出了這一要求」。
對於這一點，韓國網路社區提出了一些疑問：「為什麼提出『僅由新人組成的團隊』會暴露出NewJeans的成員構成資訊？」「這只是利用閔熙珍的名氣嗎？」。
在NewJeans出道之前，“由SM大力推廣、由閔熙珍打造的團體”引起了相當大的反響。與此同時，Source Music團體也傳出了出道的消息。關於這些成員的構成，有人預測宮脇咲良和金采源會加入，這兩個團體被聯繫在一起，或者混淆，注目度也隨之提高。閔熙珍的立場是，她的名氣被利用了，而HYBE則故意將其作為宣傳策略。
韓網友們紛紛表示 :
▼「閔熙珍好像想強調她的團體只有新人，而那兩個人不在她的團裡。」
▼「公司利用閔熙珍的名氣，暗示說『宮脇咲良可能會加入！』，卻沒有使用新人。」
▼「所以，實際上本人們確認了閔熙珍的話是事實。」
▼「所以，結果就是閔熙珍所說的話嗎？因為不想讓宮脇咲良不在閔熙珍的團裡這件事明朗化。」
▼「應該是因為這樣會影響到閔熙珍的團體的宣傳吧。」
▼「即使這是以立場文的形式發布，這本身就是…」
